Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

философия зайца

Оригинал взят у igor_vdovenko в философия зайца

Послушай, - сказала мне недавно одна моя крайне далекая от искусствоведения знакомая, - вы там, в своем НИИ, что совсем обалдели? Про зайцев пишете?
- Что, «про зайцев»? - несколько удивился я.
- Ну, «философия зайца», это же у вас? Мединский недавно про вас говорил, что вас, мол, давно уже стоило разогнать, что вас 20 лет никто не трогал, а сейчас президент дал указание повысить вам зарплаты, стали разбираться и…

Read more...Collapse )

И правда, в нашумевшем интервью газете «Культура» (6 сент.2013г.) министр культуры Владимир Мединский рассказывает о реорганизации подведомственных Минкульту НИИ:

«Культура»: Питчинги и штрафы отчасти заслонили главное культурное потрясение минувшего лета — реорганизацию подведомственных вашему министерству НИИ. Были такие тихие заводи, куда десятилетиями никто не заглядывал…

Мединский: Никто и никогда. В питерском РИИИ мне честно сказали: «К нам, кажется, один раз заходил Соломин в бытность его министром, в начале 90-х. С тех пор мы живого министра не видели».

В каждом НИИ в среднем по 300 научных сотрудников. При этом рабочих столов — от силы 15. Остальные сотрудники находятся в творческом поиске. ¾ работают по совместительству, причем в десяти местах одновременно. Темы научных работ — хоть отдай Жванецкому читать со сцены. Например, «Философия зайца». Это тема многолетнего исследования в одном из НИИ. Не знаю, о каком зайце речь — мартовском, трамвайном, но уже много лет им занимается группа научных сотрудников за бюджетные деньги. (Министр культуры РФ Владимир Мединский: «Без идеологии человек становится животным» http://culture.ru/press-centre/interviews/9493/)

Я, честно говоря, не очень слежу за словесным творчеством министра. Интервью даваемые им не читаю. Но «философия зайца» даже меня как-то взволновала. Действительно, «о каком зайце речь?», тем более, что по контексту действительно создается такое впечатление, что заяц этот – чуть ли не из нашего («в питерском РИИИ») института.

Read more...Collapse )

Почему Путин?

Разглядывая весь этот невообразимый спектакль, разыгрывающийся между Кремлём и Болотной площадью можно прийти к странному и неожиданному, на первый взгляд выводу: если принимать участие в мартовских выборах в качестве избирателя, то голосовать можно только за кровавого ботокса Путина. И дело не в том, что "вместе победим" или "план путина". И даже не в том, что демшиза с большой степенью вероятности сидит на игле у вашингтонского обкома. Пусть бы и так. Основная проблема - абсолютное отсутствие предложений со стороны борцунов с кровавой гэбнёй. С претензиями понятно, разобрались. Однако, какие будут предложения? А предложений от них нет, никаких. Максим Авербух ака rusanalit время от времени выдаёт псевдодокументы, псевдопретендующие на программу правой партии/программу нового прекрасного правительства без жуликов и воров. Однако, в них столько откровенных неувязок, что рассматривать их всерьёз не приходится. Записные же борцуны вообще не озаботились написанием чего бы то ни было помимо лозунгов.

Совершенно очевидно, что любая концепция лучше, чем её отсутствие. Жить в стране, приватизированной советом директоров кооператива "Озеро", плохо. Однако, если её приватизирует оргкомитет Болотной, это будет просто катастрофа.

Страна идёт к развалу, но парадокс в том, что при Путине она будет разваливаться несколько дольше.