?

Log in

No account? Create an account
  Journal   Friends   Calendar   User Info   Memories
 

maxuzzz's Journal

16th December, 2009. 4:39 pm. Сделка с совестью

Вот тут статья про очередного милиционера, который насмерть сбил женщину.

Меня удивляет ряд формулировок здесь, а именно:

Резонансное уголовное дело было закрыто за примирением сторон, а бывший автоинспектор отделался лишением водительских прав на год и, как это ни кажется диким, вышел на свободу, пишет газета
"Новые известия". Более того, в любой момент Спицын вновь может надеть милицейскую форму, поскольку судимости у него нет и ни один закон не запрещает ему снова поступить на работу в органы внутренних дел.

В некоторых ситуациях потерпевшие (например, оставшиеся без кормильца с маленькими детьми на руках) вынуждены пойти на такую сделку с совестью. Или пойти на мировую могут родственники, не сильно ладившие с покойным при жизни. "Тогда они воспринимают это как шанс обогатиться, а родственные чувства отходят на второй план", - добавил адвокат. Особенно если убийство было совершено не из личной неприязни, а по неосторожности.


Пафос статьи заключается в том, что милиционер избежал ответственности. На мой взгляд, это не так. Он взял на себя ответственность перед родными погибшей и выплатил виру. Почему-то авторы статьи единственной формой компенсации ущерба за ущерб (в данном случае - смерть родственника) считают тюремный срок (то есть опосредованная ответственность), а непосредственная ответственность перед родственниками их не устраивает. Так же удивляют меня моральные оценки, выданные тем, кто принимает виру.

Мне всегда казалось, что личная ответственность лучше опосредованной.

Read 5 Notes -Make Notes

Back A Day - Forward A Day